秦制的源头是左

如果把族群的整体思想底色放在左右参照系中，大国人与拉美人之间，肯定是前者更左。但这种左因为左得太狠，注定只存在于思潮和过程，而不可能成为结果。

 

中国的"大同"思想可谓源远流长。极大程度上否认人的自私自利本能、虚构"三代之治"、憧憬大同世界的思潮，在孔子时代就基本定型了。但即便孔子本人，因"非礼"求官而被弟子质疑的时候，一样会堂而皇之地辩解：

 

我难道是个葫芦么？只能挂在那里被观赏？

 

所以这种冠冕堂皇的大同理想，从一开始就是充满空、伪、谎、悖的虚妄。

 

左也好，大同也罢，究其终极本质，首先是深度逻辑思维缺乏症。怀揣美好的愿望，但根本无视哪怕是自己的人性局限；怀抱大同理想，但完全无力推演他们追求的大同之境必然指向的逻辑终点。

 

以康有为的《大同书》而论，同样不过是从《公羊》、《礼记》里截几个古词，糅合耶教、佛教的平等思想、再掺合一点达尔文进化论、柏拉图乌托邦、傅立叶欧文的空想社会主义，然后云山雾罩地搞成一锅契合庸众口味的杂烩菜，籍以欺世盗名、换取功名利禄而已。

 

其次是伪和谎。康有为自己都公然完全不受自己书中所树立的道德理想约束，而庸众更不理会老康是否身体力行，只需对方替自己说出心中梦想，便是圣人。

 

其实狂热追捧这种学说的庸众，个个心中所想，也都是别人为自己"大同"，至于自己，"我真有一头牛"，那是绝对不可以被大同的。

 

于是结果就是悖。在这套游戏中，所谓的大同规则，根本就是一套皇帝的新衣。但其危害性比皇帝的新衣严重无数倍：因为这这种虚妄的理想下，庸众永远有无数理由不接受任何不完美，任何瑕疵都是群起反对的理由，于是搞来搞去，只有搞出一个超级利维坦出来，整个无底线内卷过程才能终止。

 

这就是早熟的帝制大一统的真正来由。

 

反思秦制，绝不应该只把所有的锅往商鞅嬴政刘彻们背上一扣就万事大吉。

 

秦制的真正源头，就是在嘴上大同正义的掩盖下，无数庸众那颗澎湃激荡的"宁有种乎"的真实内心。